资料图

　　昨日，南方都市报报道了“治霾神器”可在一定程度上降低PM10的数值，即控制扬尘，但对能否降低PM2.5，即能否治理雾霾没有定论。多位专家受访时对其所谓的治霾功能持否定观点，中科院大气物理研究所研究员王跃思就直言，雾炮车就是个洒水的东西，说它能除霾不科学，原因在于大气是个超级流体，把部分污染物喷下来，很快会有其他地方的补充过来。

　　南都记者调查发现，尽管只能局部抑尘，但这个功能在多个城市被发挥得淋漓尽致，一些以高价购来的雾炮车，被安排在空气质量监测点附近作业，以此试图影响空气质量指数。

　　环保人士：数据好看但不符实

　　民间环保组织“好空气保卫侠”的发起人赵亮曾在石家庄、邢台、邯郸、郑州等地进行调研，发现这些地区存在空气监测点附近使用雾炮车洒水喷淋的情况。他表示，“确实会起到一些短时效果，监测点的数据会降低，因此这些地方会定时定点使用雾炮车”。

　　据了解，目前定量描述空气质量状况的指数是AQI(空气质量指数)。参与空气质量评价的主要污染物为细颗粒物、可吸入颗粒物、二氧化硫、二氧化氮、臭氧、一氧化碳等六项。通过洒水等方式，可降低空气中PM 10等数值，从而降低一定范围的AQI。

　　赵亮表示，这些数据虽然好看，但与城市真实空气质量不符，“我们发现，这些雾炮车通常都在监测点附近喷洒，很少真正开到城市里去用，所以监测数据是有偏差的”。

　　据赵亮观察，这些雾炮车一般在污染高峰期、早中晚等时间节点在监测点附近出没，有针对性地进行喷洒，以形成比较低的监测数据。赵亮直言，“雾炮车就像一个大口径的水炮，短期之内是能降低指数，但如果说用它治霾，简直滑稽。”

　　“我们在这些地方还看到，有1/4到1/3的监测点会设置在公园、近水环境等地方”，赵亮说，这样会导致空气质量检测出的结果比城市里实际情况更好。

　　环保组织公众环境研究中心主任马军告诉南都记者，近年来为了干扰空气质量监测数据，各种各样的造假手段都“发明”出来了。“最近最夸张的，是西安市环保局长安分局主要官员用棉花堵塞空气采样器，导致数据异常。”马军说。此外，有些企业甚至会在污染源检测时直接调整检测参数，在检测设备上动手脚，影响数据采集、传输。

　　至于雾炮车的所谓治霾功能，马军认为，雾炮车的问题在于范围小，“只能对局部地区的扬尘起一点作用，想要对付整个雾霾状况是不可能的。”

　　“监测点周边作业是受上级指令”

　　南都记者调查证实，在空气监测点附近使用雾炮车洒水喷淋的情况的确并不少见。

　　去年11月，福建媒体曾报道，有市民质疑在厦门市思明区的洪文一处空气监测点附近，常有一台雾炮车在作业。当时，就有市民质疑监测数据造假。

　　对此，思明区环卫处工作人员昨日告诉南都记者，雾炮车是环保局购买后交给该处使用的。而负责雾炮车作业的吴队长表示，该处有两台雾炮车，不仅在洪文等区域作业，在地铁施工区域、拆迁工地等空气污染较重的地方也有作业。其称，“(作业是)按环保局安排的线路走”，他们只负责执行。吴队长认为，雾炮车对抑制扬尘效果明显，至于降霾“有点作用”。

　　而在今年10月15日，兰州市安宁区环境保护局在官网上发出的“2016年10月14日区环保局巡查情况”，显示有以下记录：“检查监测点周边，雾炮车正作业”。

　　昨日，南都记者致电该局，工作人员承认，该局确有几台雾炮车，已在11月移交给区环卫局，而雾炮车作业对于降低环境监测指标“有一定作用”。工作人员称，使用雾炮车在监测点周边作业是受上级指令，由该局调度环卫局、城管执法局来实施，现时仍在进行。

　　影响监测数据以提升名次

　　12月6日，河北省邢台市政府官网发出部门动态稿《市城管执法局六项措施防治大气污染》。其中，“全面覆盖，提升效果”一节中提及，“达活泉公园环路每天湿扫2次，重污染天气增加到5次；利用湿墩布对设施进行保洁，用雾炮车对监测点周围进行降尘……”

　　对此，南都记者昨日致电邢台市城管执法局，该局景观办一名工作人员称，凡气温在0摄氏度以上、天气允许，该局都会组织使用雾炮车对监测点周围进行降尘，而从监测数据看，雾炮车对PM10有一定改善作用。这位工作人员还表示，邢台的大气质量此前位列全国倒数第一，而前几天降到了倒数第十，他认为这在于“气候原因加政府措施”。

　　这类案例还包括福州市鼓楼区。该区环保局官网今年6月20日发出的“2015年鼓楼区环境保护大检查专项行动开展情况”提及，该区“科学调派2台雾炮车，对空气监测点位周边的路段进行喷雾作业，一周七天，每天6小时连续作业，大幅度减少了空气中的扬尘量。”

　　此外，今年3月，《人民日报》亦曾发出读者来信，批“空气质量监测站点做小动作”。文章称，“(作者的)朋友到某城市出差，所住旅馆附近有一个空气质量监测站点，每隔一段时间，就有几辆雾炮车在监测点周边作业，洒水车也频繁出现。附近居民说，作业时段，监测点附近的空气质量明显改善”。文章称，这样的“治理成效”注定无法对接公众感受。

　　采购潜规

　　业界人士解读标书：通用性少，排他性多

　　上月，华南某镇政府委托湖南三湘工程管理有限公司对雾炮车进行招标。南都记者从政府采购网上获得了招标通告和技术要求，并邀请了业界一位资深人士以此为例进行解读。

　　指定要求多项独特技术

　　该专家认为，对于这份标书，华南某企业的响应程度最高。根据这一标书的第1.16项，竞标雾炮的左右摆动必须由微电机驱动，该企业的雾炮符合此标准；第1.19项中，明确提出竞标雾炮具备遥控功能，而这正是华南某企业大力推广的新技术。

　　第4 。6项中，要求雾炮必须具备不低于40m m的消音双壁，这也符合华南某企业的特色。“就是两块板中间夹一层消音棉。”该专家质疑，雾炮的消音技术有很多，为什么唯独选用双壁消音？第4 。7项中，要求竞标方须提供中国机械工业委员会的第三方鉴定报告。该专家表示，并不知道所谓的“中国机械工业委员会”，市场上销售的雾炮，也不需要该“委员会”提供的报告。南都记者通过检索也没有发现“中国机械工业委员会”的相关信息。

　　招标造假的可能性大

　　第4 。9项中，要求喷雾机具备“国家3C认证”，而除南方某企业以外，很少有企业取得这一认证。值得注意的是，该技术规范把雾炮称为“远程喷雾机”。据专家介绍，华南某企业有这个名称的专利。如果其他厂家竞标成功，也要把产品名称改成“远程喷雾机”，但就有可能被起诉侵权。据了解，这场招标会将在本月14日开标。

　　南都记者还曾以购买者的身份接触到另一家华南企业，亦获取了对方撰写的标书。在标书的第4 。6项中，写到风机叶片必须是钢制的，且做过动平衡测试。上述专家表示，只有大厂才会去做动平衡测试。在这些大厂中，又主要是前述两家华南企业采用钢制叶片。

　　该专家表示，标书的通用性要求越少，排他性要求越多，那么招标造假的可能性就越大。

　　责任编辑：傅颖川